LegalTweet di Alessandro De Nicola
Menu
  • Home
  • Cos’è LegalTweet?
  • Chi LegalTwitta
  • Opinioni
  • Legge e Mercato
Menu

Requisiti e criteri di idoneità allo svolgimento dell’incarico degli esponenti aziendali di banche e altre società vigilate: pubblicato il Decreto del MEF

Postato il 23 Dicembre 202021 Dicembre 2020 da Alessandro De Nicola

È stato recentemente pubblicato in Gazzetta Ufficiale – Serie Generale n.  310 del 15 dicembre 2020 – il testo del Decreto del Ministero dell’Economia e delle Finanze 23 novembre 2020, n. 169 recante “Regolamento in materia di requisiti e criteri di idoneità allo svolgimento dell’incarico degli esponenti aziendali delle banche, degli intermediari finanziari, dei confidi, degli istituti di moneta elettronica, degli istituti di pagamento e dei sistemi di garanzia dei depositanti”, in attuazione fra l’altro dell’art. 26 del Testo Unico Bancario. Il Decreto è stato adottato considerando che “appare necessario stabilire non solo requisiti tassativi ed  imprescindibili per l’assunzione delle cariche ma anche un insieme più ampio di criteri che concorrono a qualificare l’idoneità dell’esponente e che consentono, tra l’altro, di tener conto delle specificità del  ruolo o incarico ricoperto nonché delle   caratteristiche proprie” e che “la disciplina dell’idoneità degli esponenti aziendali deve coerentemente raccordarsi con altre previsioni con altre previsioni dell’ordinamento, tra cui quelle in materia di governo societario delle banche”. Il Decreto contiene, in particolare, disposizioni riguardanti: (i) ambito di applicazione del Regolamento; (ii) requisiti di onorabilità e criteri di correttezza; (iii) requisiti di professionalità e criteri di competenza; (iv) requisiti di indipendenza; (v) disponibilità di tempo e limiti al cumulo degli incarichi; (vi) responsabili delle principali funzioni aziendali delle banche di maggiori dimensioni o complessità operativa; (vii) disposizioni speciali sui requisiti di professionalità e indipendenza dei consiglieri nelle banche che adottano i modelli dualistico e monistico di amministrazione e controllo; e (viii) valutazione dell’idoneità e pronuncia di decadenza.

Gazzetta Ufficiale – Serie Generale n.  310 del 15 dicembre 2020

Lascia un commento

Devi essere connesso per inviare un commento.

Legge e Mercato

  • Legge e Mercato
    • – The Legal 500 & The In-House Lawyer – Comparative Legal Guide
    • I risparmiatori siano più avveduti ma anche più tutelati – La Repubblica A&F
    • Lo Stato controllore impunito per i danni agli enti controllati – La Repubblica A&F
    • La grande occasione del pensiero liberale – La Stampa
    • Un colpo da Tafazzi – La Repubblica
    • CdA bancari. La stretta della Cassazione – La Repubblica A&F
    • Liberi di scegliere sui taxi. Finalmente parla l’AntiTrust – La Repubblica A&F
    • Emendamenti d’ostacolo alle riforme – La Stampa
    • AirBnB. Il libera tutti arriva dal Tribunale – La Repubblica A&F
    • Come dare a tutti uguali opportunità – La Stampa
    • Beppe Grillo convertito dalla Rai – La Repubblica
  • Opinioni
    • LA RESPONSABILITÀ DELLA CAPOGRUPPO ITALIANA PER I REATI COMMESSI ALL’ESTERO

Categorie

  • A.I. (6)
  • AML (27)
  • Banking & Finance (266)
  • Circolari (47)
  • Competition & Antitrust (50)
  • Corporate (862)
  • D.Lgs. 231/2001 (88)
  • Diritto Penale (185)
  • GDPR (39)
  • Giurisprudenza (500)
  • Linee Guida (274)
  • Novità Normative (318)
  • Whistleblowing (22)

Archivo

Ricerca

Calendario

Dicembre 2020
L M M G V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
« Nov   Gen »

TweetCloud

agcm antitrust Art. 30 par. 5 art. 2265 c.c. banca d'italia BCE Cass. Civ. Sez. I 4 luglio 2018 n. 17498 Cass. Civ. Sez. I 4 settembre 2019 n. 22077 Cass. Civ. Sez. I 14 marzo 2023 n. 7380 Cass. Civ. Sez. I 25 luglio 2018 n. 19741 Cass. Civ. Sez. I 25 luglio 2018 n. 19742 Cass. Civ. Sez. I 25 luglio 2018 n. 19743 Cass. Civ. Sez. I 27 settembre 2021 n. 26199 Cass. Civ. Sez. I 28 maggio 2020 n. 10096 Cass. Civ. Sez. II 5 luglio 2018 n. 17665 Cass. Civ. Sez. II 6 agosto 2019 n. 21017 Cass. Civ. Sez. II 6 dicembre 2018 n. 31635 Cass. Civ. Sez. II 16 luglio 2018 n. 18846 Cass. Civ. Sez. VI 26 luglio 2018 n. 19799 Cass. Pen. Sez. II 5 luglio 2018 n. 30399 Cass. Pen. Sez. III 15 marzo 2019 n. 11518 Cass. Pen. Sez. V 16 luglio 2018 n. 32654 Cass. Pen. Sez. V 19 maggio 2023 n. 21640 Cass. Pen. Sez. V 22 novembre 2021 n. 42664 Cass. Pen. Sez. V 26 luglio 2018 n. 35792 Causa T‑419/14 CNDCEC collegio sindacale Commissione Europea CRD IV Direttiva 95/46/CE Direttiva 2013/36/UE disinvestimento dl. 179 GDPR linee guida norme di comportamento patto leonino put option segnalazioni aziendali Trib. Milano Sez. II 7 aprile 2021 n. 10748 Trib. Roma 17 novembre 2017 V Direttiva whistleblowing Working Party
©2018 LegalTweet di Alessandro De Nicola