LegalTweet di Alessandro De Nicola
Menu
  • Home
  • Cos’è LegalTweet?
  • Chi LegalTwitta
  • Opinioni
  • Legge e Mercato
Menu

Merger control: pubblicata in Gazzetta Ufficiale una legge di modifica della disciplina sulle operazioni di concentrazione

Postato il 20 Settembre 202214 Settembre 2022 da Alessandro De Nicola

È stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale – Serie Generale n. 188 del 12 agosto 2022 – il testo della Legge 5 agosto 2022, n. 118 recante “Legge annuale per il mercato e la concorrenza 2021”. Di particolare interesse risultano le modifiche introdotte dal Capo VIII della Legge – rubricato “Rafforzamento dei poteri in materia di attività antitrust” – in materia di concentrazioni, contrasto all’abuso di dipendenza economica e poteri dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM). Il Capo in parola introduce significative modifiche alla Legge 10 ottobre 1990, n. 287, finalizzate, fra l’altro, ad allineare la disciplina nazionale sul controllo delle concentrazioni (cd. merger control) alla sua omologa disciplina europea. Tra le principali modifiche introdotte si segnala la previsione – con il nuovo comma 1-bis dell’art. 16 della Legge 10 ottobre 1990, n. 287 – del potere dell’AGCM di richiedere alle imprese interessate di notificare, entro 30 giorni, anche operazioni di concentrazione cd. “sotto soglia” – rispetto ai parametri definiti all’art. 16, comma 1 – ogniqualvolta siano congiuntamente verificati i seguenti presupposti: (a) sia superata anche solo una delle soglie previste dall’art. 16, comma 1, ovvero il fatturato totale realizzato a livello mondiale dall’insieme delle imprese interessate dall’operazione sia superiore a 5 miliardi di euro; (b) sussistano concreti rischi per la concorrenza nel mercato nazionale, o in una sua parte rilevante, tenuto anche conto degli effetti pregiudizievoli per lo sviluppo e la diffusione di imprese di piccole dimensioni caratterizzate da strategie innovative; (c) non siano decorsi più di 6 mesi dall’esecuzione dell’operazione. L’art. 16, comma 1-bis, rimette inoltre all’AGCM il compito di definire, con proprio provvedimento e in conformità all’ordinamento dell’Unione europea, apposite regole procedurali finalizzate all’applicazione della neo-introdotta disposizione. Si segnala, infine, che le disposizioni introdotte dal nuovo art. 16, comma 1-bis, non troveranno applicazione con riferimento alle operazioni di concentrazione perfezionate prima della data della sua entrata in vigore, ossia prima del 27 agosto 2022.

Legge 5 agosto 2022, n. 118

Lascia un commento

Devi essere connesso per inviare un commento.

Legge e Mercato

  • Legge e Mercato
    • – The Legal 500 & The In-House Lawyer – Comparative Legal Guide
    • I risparmiatori siano più avveduti ma anche più tutelati – La Repubblica A&F
    • Lo Stato controllore impunito per i danni agli enti controllati – La Repubblica A&F
    • La grande occasione del pensiero liberale – La Stampa
    • Un colpo da Tafazzi – La Repubblica
    • CdA bancari. La stretta della Cassazione – La Repubblica A&F
    • Liberi di scegliere sui taxi. Finalmente parla l’AntiTrust – La Repubblica A&F
    • Emendamenti d’ostacolo alle riforme – La Stampa
    • AirBnB. Il libera tutti arriva dal Tribunale – La Repubblica A&F
    • Come dare a tutti uguali opportunità – La Stampa
    • Beppe Grillo convertito dalla Rai – La Repubblica
  • Opinioni
    • LA RESPONSABILITÀ DELLA CAPOGRUPPO ITALIANA PER I REATI COMMESSI ALL’ESTERO

Categorie

  • A.I. (5)
  • AML (26)
  • Banking & Finance (257)
  • Circolari (42)
  • Competition & Antitrust (48)
  • Corporate (822)
  • D.Lgs. 231/2001 (84)
  • Diritto Penale (175)
  • GDPR (38)
  • Giurisprudenza (482)
  • Linee Guida (268)
  • Novità Normative (306)
  • Whistleblowing (20)

Archivo

Ricerca

Calendario

Settembre 2022
L M M G V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
« Ago   Ott »

TweetCloud

agcm antitrust Art. 30 par. 5 art. 2265 c.c. banca d'italia BCE Cass. Civ. Sez. I 4 luglio 2018 n. 17498 Cass. Civ. Sez. I 4 settembre 2019 n. 22077 Cass. Civ. Sez. I 14 marzo 2023 n. 7380 Cass. Civ. Sez. I 25 luglio 2018 n. 19741 Cass. Civ. Sez. I 25 luglio 2018 n. 19742 Cass. Civ. Sez. I 25 luglio 2018 n. 19743 Cass. Civ. Sez. I 27 settembre 2021 n. 26199 Cass. Civ. Sez. I 28 maggio 2020 n. 10096 Cass. Civ. Sez. II 5 luglio 2018 n. 17665 Cass. Civ. Sez. II 6 agosto 2019 n. 21017 Cass. Civ. Sez. II 6 dicembre 2018 n. 31635 Cass. Civ. Sez. II 16 luglio 2018 n. 18846 Cass. Civ. Sez. VI 26 luglio 2018 n. 19799 Cass. Pen. Sez. II 5 luglio 2018 n. 30399 Cass. Pen. Sez. III 15 marzo 2019 n. 11518 Cass. Pen. Sez. V 16 luglio 2018 n. 32654 Cass. Pen. Sez. V 19 maggio 2023 n. 21640 Cass. Pen. Sez. V 22 novembre 2021 n. 42664 Cass. Pen. Sez. V 26 luglio 2018 n. 35792 Causa T‑419/14 CNDCEC collegio sindacale Commissione Europea CRD IV Direttiva 95/46/CE Direttiva 2013/36/UE disinvestimento dl. 179 GDPR linee guida norme di comportamento patto leonino put option segnalazioni aziendali Trib. Milano Sez. II 7 aprile 2021 n. 10748 Trib. Roma 17 novembre 2017 V Direttiva whistleblowing Working Party
©2018 LegalTweet di Alessandro De Nicola